Kedves Aláírók! A november 5-én éjjel nyilvánosságra hozott Költségvetési törvényjavaslat 3. számú melléklete értelmében a hazai korai fejlesztéstől annyi pénzt vonnának el, hogy záros határidőn belül szétzilálódna és ellehetetlenülne. Kérjük, aláírásával vagy a bicsakne.nt@t-online.hu címre küldött levelével támogassa a tiltakozást.
Tisztelt Képviselő Úr/ Asszony!
Tisztelettel felhívom a figyelmét arra a költségvetési megszorításra, ami az általános elvonáson túl két szakszolgálati területen ötöd-hatod részére csökkentette az állami hozzájárulást.
A két terület a korai fejlesztés és a fejlesztő felkészítés. A költségvetési törvény 3. számú mellékletében, a 16. pontban a Közoktatási kiegészítő hozzájárulásoknál a 16. 2. 2. Korai fejlesztés, gondozás és a 16. 2. 3. Fejlesztő felkészítés cím alatt található ellátásokról van szó. A két szakszolgálat finanszírozása öt éve változatlan, tehát eddig is egyre nehezebben tudtuk megszervezni a rászoruló gyermekek ellátását. A korai fejlesztésre eddig 240.000 Ft/fő/év volt eddig a normatíva, a fejlesztő felkészítésre 325.000 Ft/fő/év. Ez az összeg most 228.000 Ft/fő/év és 310.000 Ft/fő/év. Ez az általános elvonás, ami minden területen megjelent. Ez sem jó hír, de az elszámolási mód megváltoztatása ezeket az összeget is ötödére-hatodára csökkenti. Az elszámolás a 3. számú melléklet Kiegészítő szabályok h) pontjában került ez megfogalmazásra. Ez a szabály csak az ellátás törvényi szabályozásának fényében érthető. Ezért kénytelen vagyok az Ön türelmét kérni, hogy pontosan leírjam, miért jelent ez a mi szakszolgálati intézményeinknek katasztrófát.
Korai fejlesztés és a fejlesztő felkészítés ellátási forma igazodik a gyermek sérüléséhez és korához, ezért heti 2, 3, 4, vagy 5 óra foglalkozást írhatnak elő a 14/1994. (VI. 25.) MKM rendelet szerint a Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehablitációs Bizottságok. Ezeket a foglalkozásokat megfelelő végzettségű szakemberek adhatják. Ennek rendszere tehát logikusan az volt, hogy heti egy, esetleg két alkalommal kereste fel a szülő gyermekével az intézményt, vagy a szakember a családot. Ezeket a létszámokat havonta forgalmi naplóban rögzítettük és az éves létszámot a havi átlaglétszám alapján 1.2-vel megszorozva kaphatta meg a fenntartó az ez után járó hozzájárulást 2008-ig. Tehát, ha egy gyermek egész naptári évben heti 3 óra ellátást kapott, akkor 240. 000 x 1. 2 = 288. 000,- Ft hozzájárulásra volt jogosult a fenntartó. Nem volt jelentősége, hogy a heti 3 órát egy vagy több napon vette igénybe. Sőt az utána járó útiköltség-térítés miatt mindenkinek olcsóbb volt, ha heti egy napon történt az ellátás. A mostani számítási szabály a következő szó szerint:
h) A 16.2.2. és 16.2.3. pont szerinti hozzájárulás a 2009. naptári évben az ezen ellátásokat igénybe vevők 2008/2009. tanévi, és 2009/2010. tanévi becsült napi létszáma együttes összegének figyelembevételével számított és 185 nappal elosztott átlaglétszáma után igényelhető, függetlenül attól, hogy a feladatot milyen típusú intézményben látják el. A létszám megállapításánál az egyéni, illetve csoportos foglalkoztatáshoz kapcsolódó időkeret feltételt nem kell figyelembe venni. Az elszámolás az előbbiek szerint számított tényleges átlaglétszám alapján – 8/12-ed súllyal a 2008. évi Kvtv.-ben, 4/12-ed súllyal pedig az e törvényben meghatározott fajlagos összeg figyelembevételével – történik.
Ez azt jelenti, hogy csak azokat a napokat lehet számításba venni, amikor ténylegesen jelen van gyermek. Ha egy héten egyszer - mint eddig – akkor a lecsökkentett 228.000 Ft -tal számolva éves szinten 45.600 Ft jár a fenntartónak. Ezt kell összevetni a 2008-ig érvényes 288.000 Ft-tal! Ez a hatodrésze az eddigi normatívának! Ebből ezt a fontos szakszolgálatot nem lehet ellátni!
Felmerülhet, hogy heti több alkalomra hívjuk be a gyermeket és akkor heti 3 napot számolhatunk, de ennek az útiköltség-térítése is megháromszorozódik, és családokkal szemben is embertelen lenne. Sérült gyermeket hozni-vinni egy óra ellátásért 50-60 km-t ez nem oldható meg. Ha a szakember utazik, akkor is az útiköltség és az erre fordított idő ellehetetleníti az ellátást.
Néhány gondolat az ellátás tartalmáról:
A korai fejlesztésben újszülött kortól öt éves korig kap segítséget a gyermek és a család. A leghatékonyabb beavatkozási lehetőség, a fogyatékosság csökkentésében, vagy esetleg teljes felszámolásában. Ezek a gyermekek jó részt a többségi óvodákba, iskolákba járhatnak a továbbiakban. Nem kell további gyógypedagógia megsegítés vagy szegregált intézményi ellátás.
A fejlesztő felkészítést a súlyosan, halmozottan fogyatékos tanulók vehetik igénybe, akik így teljesítik tankötelezettségüket. Tehát náluk az ellátás megszűnése azt az egyetlen lehetőséget veszi el tőlük, amit az állapotuk még lehetővé tesz. Ezek a legszerencsétlenebb sorsú családok egy országos felmérés szerint.
Tisztelettel kérem a fenti indokok alapján Képviselő Asszonyt/ Urat, hogy a Parlamentben hívja fel a figyelmet erre a hátrányos megkülönböztetésre, és tegyen javaslatot a régi számítási mód visszaállítására.
Zalaegerszeg, 2008. november 5.
Tisztelettel:
Bicsákné Némethy Terézia, igazgató
Nyitott ház Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézet
Zalaegerszeg, Apáczai Csere János tér 5/a
A levél tartalmával egyetértek, a kéréshez csatlakozom (az e-mailben csatlakozók névsora):
- Király Róbertné Heves Megyei Szakszolgálati Központ Eger, Cifrakapu u. 28.
- Csibi Enikő Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Pedagógiai Intézet TKVSZRB Szolnok, Mária út 19.
- Horváth Istvánné Szivárvány Fejlesztő Központ Nagykanizsa, Rózsa út 9.
- Rajkóné Kiss Ágnes Tolna Megyei Önkormányzat Pedagógiai Szakszolgálata Szekszárd, Bartina utca 21.
- Barják Gyöngyi Nógrád Megyei TKVSZRB Salgótarján, Ruhagyári út 9.
- Németh Péter Veszprém Megyei Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehablitációs Bizottság Veszprém, Kossuth út 10.
- BKMÖ. Tanulási Képességet Vizsgáló 1. sz. Szakértői és Rehabilitációs Bizottság Kecskemét, Juhar u. 23.
- Cser Katalin gyógypedagógus, a Reménység Autista és Autisztikus Sérültekért Alapítvány titkára, Mosonmagyaróvár
- Pektor Gabriella tanító-gyógytestnevelő. www.pek-torna.fw.hu
- Herczeg Magdolna
- Fajdné Szoták Marianna
- Farkasné Szűrös Ágnes gyógypedagógus
- Krasznár Felicia logopédus
- Horváthné Lendvai Zsuzsanna
- Horváth László
- Kovács család, Debrecen
- Juhász Borbála
- Békefi Hajnalka
- Szabó Ildikó
- Muraközy Andrea igazgató, Mlinkó István Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Diákotthon
- Kálmánné Tóth Mária, Esőemberek Szüleinek Dunaújvárosi Egyesülete
- Sipos Éva
- Péter-Szabóné Kakukk Márta, gyógypedagógus-logopédus
- Kurucz Ádám
- Seresné Horváth Edit
- Nyilasi Zsoltné
- Bába Hajnalka,szociális gondozó (Két fiam közül a kisebbik autista. Férjem lábát amputálták,gyermekünket pedig mindennap elhordom a 30 km-re lévő legközelebbi iskolába. Borzasztónak találom így is ,ahogy megnehezítik az ilyen családok életét!)
- Csupor Zsoltné gyógypedagógus
- Tandari Sándorné (Tisztelt Bicskeiné! Szomorúan olvastam a hírlevelet. Csatlakozni szeretnék a tiltakozók sorába, mivel gyakorló óvodadedagóguskénk így szeretném felháborodásomat kifejezni. A mindennapos óvodai munkámban integráltan is foglalkozom normál óvodai csoportban SNI-is gyermekekkel. Munkakapcsolatom az utazó gyógypedagógussal kooperatív.Nem tudom más szavakkal kifejezni, csak annyit, hogy hány bőrt akarnak még lehúzni rólunk, pedagógusokról.
- Majoros Alíz Edit
- Uherkovichné dr. Paál Mária orvos
- Sija Éva, óvónő (Békéscsaba)
- Cser Katalin gyógypedagógus, a Reménység Autista és Autisztikus Sérültekért Alapítvány titkára, Mosonmagyaróvár
- Sziliné Székely Bakk Zsuzsanna (Bölcsődében dolgozok. Napi munkám során olyan gyermekekkel is egyre gyakrabban találkozom, akikkel már régen szakembernek: fejlesztő- vagy gyógypedagógusnak kéne foglalkoznia. A szülők azt gondolják: a gyermekükkel minden rendben van. Az iskolában éri őket az első hatalmas pofon. "VALAMI GOND VAN A GYEREKKEL" Aztán évekig járkálhatnak egyik szakembertől a másikig, mire végre diagnózis készül, és jó esetben fejleszteni is elkezdi valaki a gyereket. Mint tudjuk, ekkor már kicsit késő. A korai fejlesztőket nem elsorvasztani,hanem fejleszteni kéne!)
- Mizser Sándorné
- Károlyi Gábor
- Pataki Anikó
- Gruttóné Czebei Magdolna (Dunaharaszti)
- Szabó Rita gyógypedagógus (Szivárvány Fejlesztő Központ, Nagykanizsa, Rózsa u. 9.)
- Szmodits Anikó ny. tanár
- Karátson Eszter (egy beteg kislány anyukája)
- Dr. Bogner Barna (Pécs)
- Megyesi Renáta (Budapest)
- Apsitos István (Tatabánya)
- Nagy Georgina
- Mátis Ildikó logopédus
- Sarnyai Tibor
- Dr. Páll Gábor
- Szabó Ildikó
- Tandari Sándorné, óvodapedagógus
- Vajna Zsuzsa
- Trifonovné Ádám Ágnes
- Szmodits Anikó ny. tanár
- Lechner Aranka intézményvezető, Arany János EGYMI és Nevelési Tanácsadó, Csorna
- Katula Gábor
- Fodor Teréz édesanya
- Kiss Livia
- Gréczi Kálmán
- Csupor Zsoltné gyógypedagógus
- Sarnyai Tibor
- Gyimesné Markó Etelka fejlesztő- és gyógypedagógus, pszichológus
- Sári Márton
- Luterné Horváth Zsuzsanna gyógypedagógus és mentálhigiénikus (autizmus sepcializációval)
- Gerecsné Rozgonyi Katalin
- Závori Karolina - egy "csak picit oxigénhiányos", koraszülött , de azóta nagyon is rendben lévő 5 éves kislány édesanyja.
- Cser Katalin gyógypedagógus, a Reménység Autista és Autisztikus Sérültekért Alapítvány titkára, Mosonmagyaróvár
- Sziliné Székely Bakk Zsuzsanna
- Horváthné Godó Mária, hivatásos nevelőszülő vagyok, a fővárosi TEGYESZ-nél dolgozom.
- Bárdos Adrienne, tanár
- Imre Réka édeasanya
- Nagyváradi Józsefné gyógypedagógus
- Simon Ernőné
- Korom Ágnes gyógypedagógus
- Oláhné Finta Krisztina
- Kővári Gábor Mihály
- Szathmári Edit
- Holybáné Pédl Mária
- Károlyi Gábor
- Pataki Anikó
- Ferincz Hajnalka Rita, egy autista kisfiú édesanyja, Nagykanizsa
- Csermákné Kiss Lívia
- Petrics Tünde
- Ábrahám Antal
- Ormándy Mónika
- Takács Melinda
- Magyar Péter
- Református Egyház, Mór
- Hajas Lilla pedagógus
- Pintér József
- Markóné Katula Zsuzsanna, Győr
- Stanisavljevity Andrea Jela gyógypedagógus, korai fejlesztő
- Nagyné Bencs Éva
- Ruff Ferenc szociális munkás
- Bujdosó Emerencia
- Csik hajnalka, védőnő
- Szabó Gabriella (Budapest)
