bezár
 

film

2009. 11. 10.
Kész az egész, mindennek vége
Roland Emmerich: 2012
Tartalom értékelése (0 vélemény alapján):
Kész az egész, mindennek vége Roland Emmerich életművének darabjait végigsorjázva a katasztrófafilm meghatározás – még ha triviális is a humor – egyaránt műfaji definíció és értékítélet. Címe ellenére legújabb filmje, a 2012 sem mutat a jövőbe.

prae.hu

Nem kívánom elvitatni a Herr Regisseurtől patriotista banalitása ellenére is roppant szórakoztató, megalomániás látványvilágával zsigerig ható mozijának, A függetlenség napjának „pop corn” értékeit, de Emmerich azóta is ugyanazt az érzést keresi – sikertelenül.

Közeledik a 2012-es év – egy ismételt világvége, de most aztán tényleg! Gyors tudományos kriksz-kraksz (maják, napkitörések, földmag) indoklásnak, s kezdődhet a vég. Hatmilliárd ember veszik oda, miközben mi azért vagyunk kénytelenek izgulni, hogy John Chusack rátalál-e újra a családi boldogságra, vagy hogy az USA elnöke népét prezentálva igaz szívű, jó ember-e. Szóval a tét nagy, de – és itt spoiler következik – a vége happy end: a hanyag apa bizonyít, visszanyeri gyermekei megbecsülését s exfelesége kegyét. És a világ? A világ tenger.

2012Golyóbisunk pusztulását mindig jó nézni a nagyvásznon, zsigerileg hat ránk, megrendít, átérezzük, s közben jól lakunk pop cornnal. Az elvárások nem nagyok, szórakoztassanak. Ám Emmerich filmje untat. A műfaj értéke nem azon áll vagy bukik, hogy mekkora a katasztrófa, ledőlnek-e soha le nem döntött világhírű épületek. A 2012 elavult alkotás, a begyöpösödött, megalomán hollywoodi gyártási szisztéma ékes példája. Nem olyan katasztrófaforrást választ alapul, mely a mai ember aktuális félelmeit ragadja meg, s nem is elég erős hozzá, hogy önmaga generáljon egy vadiúj félelmet.

Emmerich filmje mese, de nem mítosz. A katasztrófa okát nem teszi kellőképpen elemeltté – nem rejtőzik benne misztikum. Ám nem is hitelesíti a sztorit – nem rejtezik benne valódi aktualitás sem. A világ véget ér. Pont. Tartalmatlan pusztulás ez, nem megváltás, nem újjászületés. De nem is magának az ösztönös halálfélelemnek a kivetülése, ahhoz nem elég reális. Az érzések és a karakterek is skiccszerűek, vázak. Ám a legnagyobb baj az, hogy a hiányokért kárpótoló digitális effektek is túlságosan rajzoltak – ami egy állítólag 260 millióból legyártott filmnél szinte érthetetlen.

Ez az a pont, ahol méreteset hibázott a gyártó stúdió. 2009-et írunk, már csak három évünk van hátra, igazán megérdemeltük volna – többet mondok – kötelező lett volna ezt a filmet 3D-ben legyártani. 2004-ben a Holnapután még működött – gyenge film volt, de jó volt a pusztulás szcénákat pásztázni a szemünkkel. Csakhogy a mai ember már többre vágyik. A film karaktereit már sokszor láttuk, a világ sem első ízben pusztul el – az út már ki lett taposva az új 3D-s technikának. Az ilyen szimpla CGI orgiák úgy fognak elsikkadni a süllyesztőben, ahogyan a 2D-s rajzfilmek is elvéreztek a komputer generált mesehősökkel szemben – ma már a 2D-s firkák gyártását művészeti vagy anyagi okok indokolhatják, s csak az érdekesség vagy a minőség teheti őket sikeressé.

2012Nos, amennyiben Emmerich filmje látványorientált tömegfilmes alkotás, akkor elavult darab, nem abba az irányba fejlődik, amerre a filmkészítés technikai evolúciója tart. Persze aki szemfüles, érzékeli, hogy hogyan lehet eredeti, alacsony költségvetésű, mégis hatáscentrikus vizuális világot létrehozni, ennek ékes példája a hasonló műfajú Cloverfield, ami az áldokumentarizmus, a kézikamerás megoldások segítségével karnyújtásnyi közelségbe hozza a menekülés izgalmait, és a székhez szögezi nézőit. Követni kell a trendet, vagy meghaladni azt – s ha ez nincs, akkor a film hatásmechanizmusának olyan alapvető eszközeivel kell sáfárkodni, mint a suspens dramaturgia. Tudjuk, hogy jön a vég, izgulunk hőseinkért: észreveszik-e a jeleket, reagálnak-e időben? Ez működtette tökéletesen a Spilberg-féle Világok harca első harmadát is, amihez azonban egy jó iparosra, hovatovább tehetséges rendezőre volt szükség. Emmerich filmjében nincs feszültség, A függetleség napjában még a fejünk felett lebegett az árnyék, s a film után félve tekintettünk fel az égre, ha a napot hirtelen eltakarta egy felhő, de 2012-nek nincsenek meg a félelem felkeltésre, az izgalom gerjesztésére, a feszültség fenntartására a jelzései, eszközei.

Mindemellett a mű patetikussága is idegesítő (például  a félszegen elvarrt vége jelenet). Kulturális utalásai kisiskolásak (a Noé bárkája-toposz vagy az Atlantis áthallás), aktualitásai gúnnyal fűszerezettek ugyan (a kaliforniai kormányzó sajtótájékoztatója arról, hogy minden rendben van), de nem elég összetettek. A történetben benne rejlő morális problémákat pedig sablon kérdésekké degradálja a film. Észrevesz ugyan, de mégis kihagy olyan intellektuális ziccereket, mint a kulturális étrékek fenmaradásának és determinált evolúciójának problematikája - Picasso alkotásait megmentik, de a nem kanonizált művek pusztulásra ítéltetnek.

Emmerich még mindig tőr-zúz, de megfáradt. A 2012 gyenge iparosmunka, mely a legkevésbé sem fogja majd a végső elszámolásnál érdemi keresztmetszetét adni sem világunknak, sem a film vagy a műfaj történetének.

2012
Színes, magyarul beszélő, amerikai-kanadai filmdráma, 158 perc, 2009.
16 éven aluliak számára nem ajánlott.
Rendező: Roland Emmerich
Forgatókönyvíró: Roland Emmerich, Harald Kloser
Operatőr: Dean Semler
Vágó: David Brenner, Peter S. Elliot
Szereplők: John Cusack (Jackson Curtis), Thandie Newton (Laura Wilson), Amanda Peet (Kate), Oliver Platt (Carl Anheuser), Woody Harrelson, Danny Glover (Wilson elnök)
Bemutató dátuma: 2009. november 12.
Forgalmazó: Intercom
nyomtat

Szerzők

-- Sági Róbert --


További írások a rovatból

Nemes László: Árva
Tudósítás az első DIA filmklubról

Más művészeti ágakról

Az Élet és Irodalom LXX. évfolyamának 7. számáról
Az Apáca show az Erkel Színházban
Az Élet és Irodalom LXX. évfolyamának 5. számáról


bezár
Regisztráció


bezár
Bejelentkezés