színház
2008. 11. 09.
Újabb jelenetek a londoni színházi életből
Magyar dramaturghallgatók a nézőtéren
A Színművészeti Egyetem másodéves színházi dramaturg osztálya egyhetes londoni tanulmányúton vett részt. Kíváncsian vártuk, milyen lesz – még ha csak egy szűk szelete is a brit színháznak és színjátszásnak. A beszámoló első részében a dramaturgokkal, rendezőkkel, drámaírókkal folytatott beszélgetéseket elevenítettük fel, most pedig a színházi előadásokról lesz szó.
Dosztojevszkij Félkegyelműjéből írta Katie Mitchell a …some trace of her című darabot. Az előadás a technikáról szól: hatalmas kivetítővásznon látjuk, mi történik előtte a színpadon. Ez sok mindenre lehetőséget ad: arcokat látunk közelebbről, hangot tudnak máshonnan hozni, mint ahol a test van, állandóan rohangáló kameramanok és berendezők zavarják – persze szándékosan – az előadást. Ami a valóságban erőltetett mozgás a színpad jobb szélén, az a kivetítőn lovaglásnak tűnik. Ha az ágyjelenetet függőlegesen állva jelenítik meg, az a vásznon egy szokványos fekvő jelenet. Halljuk a pohárcsörömpölés hangját jobbról, isznak a bal oldalon, és látjuk a vásznon. Folyamatos szép megoldásokat láthattunk, technikailag kifejezetten érdekes ez a National’s Cottesloe Theatre-beli előadás.

Nem így a Young Vic In the Red and Brown Water előadása Tarell Alvin McCarney-től, ami kifejezetten primitív, megoldatlan és átgondolatlan. A színpad vízzel van felöntve, abban közlekednek – csodálatos ötlet, de nem tudnak vele mit kezdeni. Innentől viszont semmi értelme. Vizet elég sok mindenre lehetne alkalmazni, az ember nehezen tudja elhinni, és elviselni, hogy a semmiért töltötték fel a színpadot. Arról nem is beszélve, hogy ettől az egész visszhangos volt, alig lehetett érteni a szöveget. A közönség viszont sikított a lelkesedéstől, amikor valaki levette magáról a pólót vagy épp egy fiú a lány ölébe ugrott. A közönség reakciója alapvetően érdekes volt az előadások során. Mindig valamiféle önfeledtség volt tapasztalható, gátlások nélküli nevetés, azonnali reakciók.

Majdnem jó élmény volt Simon McBurney A Disappearing Number című előadása. Fergeteges kezdés, csodás karakterek. Egy tanárnő-figura magyaráz teljes beleéléssel a prímszámokról és ír fel képtelennek tűnő képleteket iszonyú gyorsasággal a táblára – időnként "természetesen" vagy "mint az köztudott" közbevetéssel. Egy másik figura ugyanilyen lenyűgözően rejtvényt mond el – természetesen számítva arra, hogy a közönség fejszámol hozzá, és persze így is történik, kijön az eredmény mind az 1500 embernek, és őszintén nagyon boldogok vagyunk. Szenzációsan kihasználják az amúgy egyszerű díszletet: a hátsó fal ismét kivetítő vagy iskolai tábla, amire épp szükség van, és az odavetített városba először közelít a szereplő, aztán alul átbújva és megperdítve a táblát már benne is van, s az árnyékát látjuk a nagyvárosi épületek közt. Azonban sajnos közhelyes lesz a történet, mondhatni nyálas… az előadás feszültsége nem tartott ki két órán át.

És a hiperszörnyű élmény: Enda Walsh The Walworth Farce-a. Az a truváj, hogy három szereplő játszik körülbelül 12 szerepet. Elvileg fergeteges gyorsasággal cserélgetik alakjukat. Viszont ilyet már láttunk, csak ott két színész játszott ötvenet, és gyakorlatilag is fergetegesen csinálták a dolgukat. Szintén ír darab, Kövekkel a zsebben a címe. Amit viszont Londonban láttunk, afféle Vidám Színpad-előadás volt. A művel semmit nem tettek, szó szerint színpadra vitték, amit a szerző leírt, jelmez, díszlet, mozgás, kellék – minden tekintetben. Nem szólt semmiről, nem adott hozzá semmit. Tulajdonképpen két kérdés merült föl bennem közben: miért írták meg a művet? Miért vitték színpadra? De a beszámoló előző részéből evidens lehet a válasz.
Valós színházi élményt Szophoklész Oedipusa jelentett – érdekes, épp egy klasszikus. Hatalmas földgömbre emlékeztető tér, hátul egy folyamatosan, lassan forgó vasajtó, ami a végén bezuhan a mélybe, és mögötte áll majd a vérző szemű király, elöl padok és asztal a karnak. A 14 tagú kar igazi, megírt zenét énekel. A vak Teiresziásszal viszont bosszantóan nem tudtak semmit kezdeni (érdekes kérdés lehet, hogy ha egy motívum ekkora klisé - akár a szó nemes értelmében - akkor nehezebb szépen megoldani…). Tehát szokásos bottal botorkálás, behozza a gyerek , aztán ácsorog hátul, és a jós elöl téblábol magában – de akkor minek a gyerek? Viszont Ralph Fiennes öltönyös Oedipusza finom: nagyon frappáns megoldás, amikor őrjöngve, szánalmasan, négykézláb kúszva-mászva lamentál, belép a győztes Kreon – és immár ő áll öltönyben, mintha mi sem lenne természetesebb, hogy megkapja a király szerepet. Afféle fortinbrasi bejövetel.

Végül a ráadás… Milyen egy hatalmas angol szuperprodukció? Egy musical, Az oroszlánkirály. Szupernek szuper az előadás monumentalitását illetően. Rengeteg szereplő játszik, állatok tömkelegét vonultatják föl, mozgást imitálnak báb- és valódi embertest mozgatásának ötvözésével. Élő a zenekar, szemmel láthatóan dinamikus karmesterrel; és a világítást, illetve a fény-árnyék technikát is mesterien használják. Általában az énekesek is jók, a gyerekszínészek ugyan még gyerekesek, de a maguk nemében belőlük is profizmus árad. Szép beszéd, érthető artikuláció (ahogy az előadások többségében!) – csak a mű és a műfaj nem tud hozzám közel kerülni. De hát, aki sznob, nézzen csak Oedipust.

Nem így a Young Vic In the Red and Brown Water előadása Tarell Alvin McCarney-től, ami kifejezetten primitív, megoldatlan és átgondolatlan. A színpad vízzel van felöntve, abban közlekednek – csodálatos ötlet, de nem tudnak vele mit kezdeni. Innentől viszont semmi értelme. Vizet elég sok mindenre lehetne alkalmazni, az ember nehezen tudja elhinni, és elviselni, hogy a semmiért töltötték fel a színpadot. Arról nem is beszélve, hogy ettől az egész visszhangos volt, alig lehetett érteni a szöveget. A közönség viszont sikított a lelkesedéstől, amikor valaki levette magáról a pólót vagy épp egy fiú a lány ölébe ugrott. A közönség reakciója alapvetően érdekes volt az előadások során. Mindig valamiféle önfeledtség volt tapasztalható, gátlások nélküli nevetés, azonnali reakciók.

Majdnem jó élmény volt Simon McBurney A Disappearing Number című előadása. Fergeteges kezdés, csodás karakterek. Egy tanárnő-figura magyaráz teljes beleéléssel a prímszámokról és ír fel képtelennek tűnő képleteket iszonyú gyorsasággal a táblára – időnként "természetesen" vagy "mint az köztudott" közbevetéssel. Egy másik figura ugyanilyen lenyűgözően rejtvényt mond el – természetesen számítva arra, hogy a közönség fejszámol hozzá, és persze így is történik, kijön az eredmény mind az 1500 embernek, és őszintén nagyon boldogok vagyunk. Szenzációsan kihasználják az amúgy egyszerű díszletet: a hátsó fal ismét kivetítő vagy iskolai tábla, amire épp szükség van, és az odavetített városba először közelít a szereplő, aztán alul átbújva és megperdítve a táblát már benne is van, s az árnyékát látjuk a nagyvárosi épületek közt. Azonban sajnos közhelyes lesz a történet, mondhatni nyálas… az előadás feszültsége nem tartott ki két órán át.

És a hiperszörnyű élmény: Enda Walsh The Walworth Farce-a. Az a truváj, hogy három szereplő játszik körülbelül 12 szerepet. Elvileg fergeteges gyorsasággal cserélgetik alakjukat. Viszont ilyet már láttunk, csak ott két színész játszott ötvenet, és gyakorlatilag is fergetegesen csinálták a dolgukat. Szintén ír darab, Kövekkel a zsebben a címe. Amit viszont Londonban láttunk, afféle Vidám Színpad-előadás volt. A művel semmit nem tettek, szó szerint színpadra vitték, amit a szerző leírt, jelmez, díszlet, mozgás, kellék – minden tekintetben. Nem szólt semmiről, nem adott hozzá semmit. Tulajdonképpen két kérdés merült föl bennem közben: miért írták meg a művet? Miért vitték színpadra? De a beszámoló előző részéből evidens lehet a válasz.
Valós színházi élményt Szophoklész Oedipusa jelentett – érdekes, épp egy klasszikus. Hatalmas földgömbre emlékeztető tér, hátul egy folyamatosan, lassan forgó vasajtó, ami a végén bezuhan a mélybe, és mögötte áll majd a vérző szemű király, elöl padok és asztal a karnak. A 14 tagú kar igazi, megírt zenét énekel. A vak Teiresziásszal viszont bosszantóan nem tudtak semmit kezdeni (érdekes kérdés lehet, hogy ha egy motívum ekkora klisé - akár a szó nemes értelmében - akkor nehezebb szépen megoldani…). Tehát szokásos bottal botorkálás, behozza a gyerek , aztán ácsorog hátul, és a jós elöl téblábol magában – de akkor minek a gyerek? Viszont Ralph Fiennes öltönyös Oedipusza finom: nagyon frappáns megoldás, amikor őrjöngve, szánalmasan, négykézláb kúszva-mászva lamentál, belép a győztes Kreon – és immár ő áll öltönyben, mintha mi sem lenne természetesebb, hogy megkapja a király szerepet. Afféle fortinbrasi bejövetel.

Végül a ráadás… Milyen egy hatalmas angol szuperprodukció? Egy musical, Az oroszlánkirály. Szupernek szuper az előadás monumentalitását illetően. Rengeteg szereplő játszik, állatok tömkelegét vonultatják föl, mozgást imitálnak báb- és valódi embertest mozgatásának ötvözésével. Élő a zenekar, szemmel láthatóan dinamikus karmesterrel; és a világítást, illetve a fény-árnyék technikát is mesterien használják. Általában az énekesek is jók, a gyerekszínészek ugyan még gyerekesek, de a maguk nemében belőlük is profizmus árad. Szép beszéd, érthető artikuláció (ahogy az előadások többségében!) – csak a mű és a műfaj nem tud hozzám közel kerülni. De hát, aki sznob, nézzen csak Oedipust.
Kapcsolódó cikkek
További írások a rovatból
Interjú Balogh Rodrigóval, az Independent Theater Hungary művészeti vezetőjével
Más művészeti ágakról
Mohácsi Balázs Újabb narancsok gurulnak el című kötetének bemutatójáról
Az Ünnepi Könyvhét Vigadó téri színpadán Szepesi Kornéllal Gáspár Sára beszélgetett


